Montagne Observatoire de la Palma (îles Canaries).

Photo prise à la montagne, de près comme de loin.
Appareil photo utilisé
Sony
Type de photo
Numérique
Objectif utilisé
Intégré
Ouverture utilisée
f/5.6
Focale utilisée
70mm
Vitesse d'obturation
1/4000
Sensibilité ISO
200 iso
Flash
Pas de flash
Mode
Manuel
Lieu
La Palma
Niveau d'expérience
Expert
Retouche
Oui, depuis le RAW
Autorisation
Usage limitée au forum

yanisfontana

Membre
Inscrit
16 Oct. 2021
messages
22
Photo prise lors d'une rando au sommet de l'île. Magnifique pays.
observatoire_la_palma.jpg
 
Crédits photo
Yanis Fontana
Merci, c'est gentil. :)
Et en plus, il y fait très bon vivre !
Il y fait peut être un peu chaud en ce moment !!
J'aurais aimé voir plus de l'observatoire (tout en occultant les autres bâtiments) et moins du paysage globalement sans détails donc moins intéressant.
 
J'aurais aimé voir plus de l'observatoire (tout en occultant les autres bâtiments) et moins du paysage globalement sans détails donc moins intéressant.

La composition peut paraître audacieuse, mais elle est volontaire : en effet, je souhaitais communiquer cette impression de petitesse des actions humaines devant l'étendue du cosmos que cet observatoire est sensé explorer.

Manifestement, ce but n'est pas vraiment atteint… Bon, après tout, ce forum est là pour tester ce genre de travail.

Merci pour ton utile participation.
 
Une très jolie composition cela le fait bien pour moi.
Merci pour ton avis.

Et bien, je pense que je vais la garder cette composition. Même si les appréciations sont partagées. Après tout, si tout les photographes restent sur des bases académiques, on risque de voir toujours la même photo !
 
La composition peut paraître audacieuse, mais elle est volontaire : en effet, je souhaitais communiquer cette impression de petitesse des actions humaines devant l'étendue du cosmos que cet observatoire est sensé explorer.

Manifestement, ce but n'est pas vraiment atteint… Bon, après tout, ce forum est là pour tester ce genre de travail.

Merci pour ton utile participation.
Le but n'est pas atteint pour moi car je n'ai pas su percevoir ton idée . N'étant pas un fin psychologue des idées subliminales je suis passé à coté. Alors, tu aurais exprimé cette idée dans ta présentation j' aurais applaudi des 2 mains. Oui car étant un ancien féru d'astronomie les nombreuses nuits passées à l'observatoire à regarder le ciel profond m'ont rendu conscient de notre atomisation par rapport à l'infini. ;)
 
tu aurais exprimé cette idée dans ta présentation j' aurais applaudi des 2 mains.

Au contraire des tenants de l'art contemporain, je dirais qu'une œuvre, et donc une photo, se suffit à elle même. Soit l'artiste réussit à transmettre son ressenti, soit il échoue. Pas besoin de « notice technique » en art. C'est pour cette raison que je n'ai pas donné d'explication. Ainsi le regard du spectateur n'est pas pollué et je bénéficie de commentaires plus spontanés. Je préfère des critiques constructives à un concert de louanges. C'est d'ailleurs la raison d'être de ce forum. Même si bien sûr, je suis comme tout le monde, c'est à dire que je ne suis pas complètement insensible aux compliments. ;)
 
L' oeuvre est un objet physique ou virtuel réalisé par l'homme, comme une baguette de pain, un mur en beton, une poterie ou une photo, soit, mais de la à parler d'une oeuvre d'art ici, il y a un pas que je ne franchirais pas.
 
Au contraire des tenants de l'art contemporain, je dirais qu'une œuvre, et donc une photo, se suffit à elle même. Soit l'artiste réussit à transmettre son ressenti, soit il échoue. Pas besoin de « notice technique » en art. C'est pour cette raison que je n'ai pas donné d'explication. Ainsi le regard du spectateur n'est pas pollué et je bénéficie de commentaires plus spontanés. Je préfère des critiques constructives à un concert de louanges. C'est d'ailleurs la raison d'être de ce forum. Même si bien sûr, je suis comme tout le monde, c'est à dire que je ne suis pas complètement insensible aux compliments. ;)

Je suis tout à fait d'accord avec ça. Le photographe essaie de retransmettre sa vision des choses en utilisant les outils qui lui sont donnés par la technique photographique. S'il doit utiliser les mots pour expliquer la raison d'être de la photo, c'est qu'il a échoué. En de hors du titre, qui peut aider à la compréhension de la démarche du photographe, je trouve aussi qu'une image doit se passer d'explications (et pas pour autant de légende).
 
une baguette de pain, un mur en beton, une poterie ou une photo, soit, mais de la à parler d'une oeuvre d'art

Au commencement, était le « choc esthétique » : tout part de là. C'est la recherche de ce choc qui est le moteur de la créativité du photographe. Pas besoin de Numéro SIRET pour être un artiste photographe. Il suffit simplement de se laisser guider par sa sensibilité. Après, la technique et le talent sont d'autres histoires.

Dans ce qui suit, je ne fait aucune hiérarchie. Mais un maçon qui construit un mur ou un agent immobilier qui prend une photo d'habitation ne font pas de l'art, car il n'y aucunement la recherche d'un choc esthétique dans leurs gestes. Ceux-ci sont très utiles bien sûr, mais point d'art là dedans.

Quand je retrouve certaines de mes photos un peu oubliées, et j'imagine que c'est valable pour tout photographe, je ressens quelquefois ce choc. Et si je peux le partager avec autrui, c'est encore mieux !

Mais je suis bien conscient du fait que cette photo ne révolutionnera pas l'histoire des arts et de la photographie. Elle est plutôt banale, mais elle a suscité tout de même beaucoup de frappes sur les claviers ! ;)
 
Cette photo a au moins un (grand) mérite : elle fait parler :):)
 
Promis, juré… la prochaine fois, je serai moins prolixe !
Non pas que je n'ai plus rien à exprimer, mais que c'est diablement chronophage de discourir sur les forums !
Après tout, le but, c'est tout de même de produire un peu de photographie… ;)
 
Haut