Faune sauvage Mon ami le Piaf

[Buddycat]

Le moineau domestique mâle qui niche sous mon avant-toit. Avant de regagner son nid et les petits moinillons, le Piaf fait une pause dans les noisetiers situés à 10 mètres de ma fenêtre. Il s'assure que la voie est libre et qu'aucun indiscret puisse le voir rejoindre son nid et identifier la position de ce dernier. RAW original 6240 x 4160, recadré à 2510 x 3346.

 

[Frederic]

Il est vraiment pas mal ce 100-400, j'ai eu l'occasion de le tester lors d'un voyage en Espagne.
Pour plus de netteté, je préconise souvent une vitesse d'obturation égale à la focale (soit 1/400e ici), même si l'objectif est stabilisé.
Prise sur trépied ou à la main ?

 

[Buddycat]

Il est vraiment pas mal ce 100-400, j'ai eu l'occasion de le tester lors d'un voyage en Espagne.
Pour plus de netteté, je préconise souvent une vitesse d'obturation égale à la focale (soit 1/400e ici), même si l'objectif est stabilisé.
Prise sur trépied ou à la main ?

Crosse d'épaule !

 

[Buddycat]

Estimes-tu que la netteté n'est pas suffisante ?

 

[Buddycat]

J'ai retrouvé la crosse d'épaule vidéo que j'ai détournée pour l'utilisation avec mes téléobjectifs. Elle me fait gagner environ deux stops, Je peux remplacer la poignée bleue par un monopode et gagner encore deux stops supplémentaire. Après, c'est la vitesse de déplacement du sujet qui fixe la vitesse mini.

 

[Frederic]

Estimes-tu que la netteté n'est pas suffisante ?

Je dirai améliorable.
Le point fort de netteté se trouve plus sur la branche que sur le Piaf je trouve, mais mon oeil me fait peut-être défaut ;-)
Dans tous les cas, à 400 mm, on bouge c'est indéniable.

 

[Frederic]

J'ai retrouvé la crosse d'épaule vidéo que j'ai détournée pour l'utilisation avec mes téléobjectifs. Elle me fait gagner environ deux stops, Je peux remplacer la poignée bleue par un monopode et gagner encore deux stops supplémentaire. Après, c'est la vitesse de déplacement du sujet qui fixe la vitesse mini.

Oui, le déplacement du sujet fixe aussi la vitesse. Elle devrait être additionnée à la focale.

Alors certes, les optiques stabilisé offre plus de latitude sur le papier, mais sur le terrain, je préfère toujours assurer la prise que de me fier à une théorie.
Par exemple, si j'ai besoin de 1/400e pour figer un mouvement, je l'additionne à la focale. Si je suis à 400mm, cela fait donc 1/800e. Tu peux y soustraire des stops gagnés en stabilisation, mais je n'ai jamais parié la dessus.

A voir aussi : l'utilisation de la stabilisation lorsque le matériel est fixé. Il y a deux paroisses, personnellement, je préfère la retirer sur trépied.
A tester !

 

[Buddycat]

Je dirai améliorable.
Le point fort de netteté se trouve plus sur la branche que sur le Piaf je trouve, mais mon oeil me fait peut-être défaut ;-)
Dans tous les cas, à 400 mm, on bouge c'est indéniable.

Lorsque j'agrandis le bec à partir du RAW, la pointe me paraît nette sur l'écran... mais bon, je n'ai plus les yeux d'antan

 

[Frederic]

Lorsque j'agrandis le bec à partir du RAW, la pointe me paraît nette sur l'écran... mais bon, je n'ai plus les yeux d'antan

La photo postée est en jpg compressé, cela peut être aussi la raison d'un léger flou.
Il faut faire confiance à ton ressenti !

 

[Buddycat]

Oui, le déplacement du sujet fixe aussi la vitesse. Elle devrait être additionnée à la focale.

Alors certes, les optiques stabilisé offre plus de latitude sur le papier, mais sur le terrain, je préfère toujours assurer la prise que de me fier à une théorie.
Par exemple, si j'ai besoin de 1/400e pour figer un mouvement, je l'additionne à la focale. Si je suis à 400mm, cela fait donc 1/800e. Tu peux y soustraire des stops gagnés en stabilisation, mais je n'ai jamais parié la dessus.

A voir aussi : l'utilisation de la stabilisation lorsque le matériel est fixé. Il y a deux paroisses, personnellement, je préfère la retirer sur trépied.
A tester !

En l'occurrence, pas de mouvement, mais vitesse de base = 1/600e (facteur 1.5 dû à l'APS-C ; sauf erreur de ma part, la règle de la focale est valable pour le 24 x 36 et doit être adaptée au format APS-C...) donc plus ou moins 1/600e, moins un bon stop grâce à la crosse d'épaule : 1/250e, je crois que j'étais dans les clous et que j'aurais pu descendre encore plus bas. Qu'en penses-tu. En tout état de cause, je vais faire quelques essais un de ces jours prochains (lorsque la chaleur sera un peu revenue ).

 

[Buddycat]

La photo postée est en jpg compressé, cela peut être aussi la raison d'un léger flou.
Il faut faire confiance à ton ressenti !

Oui, je viens de revérifier : la compression doit certainement jouer un rôle, car le piqué de la photo n'est pas le même sur le site que lorsque je la regarde par Lightroom.

 

[Frederic]

En l'occurrence, pas de mouvement, mais vitesse de base = 1/600e (facteur 1.5 dû à l'APS-C ; sauf erreur de ma part, la règle de la focale est valable pour le 24 x 36 et doit être adaptée au format APS-C...) donc plus ou moins 1/600e, moins un bon stop grâce à la crosse d'épaule : 1/250e, je crois que j'étais dans les clous et que j'aurais pu descendre encore plus bas. Qu'en penses-tu. En tout état de cause, je vais faire quelques essais un de ces jours prochains (lorsque la chaleur sera un peu revenue ).

C'est bien ça !
Vitesse mini = 1 / longueur focale x facteur de grossissement
Exemple en 24x36 : Vitesse mini avec un objectif de 400mm = 1/400s.
Exemple en APS-C : 1/(400×1,5) = 1/600e.

C'est valable pour un sujet fixe. Si le sujet bouge, il faut augmenter cette vitesse. Si il y a du vent, il faut augmenter cette vitesse. Si tu bois trop de café aussi ?
Quant aux stops "théoriques", je m'en méfie toujours, et passer de 1/600e à 1/250e me parait beaucoup. Mais encore une fois, c'est l'expérience du terrain, la connaissance de son matériel, et le résultat sur la photo qui te donnent ces limites.

 

[Buddycat]

C'est bien ça !
Vitesse mini = 1 / longueur focale x facteur de grossissement
Exemple en 24x36 : Vitesse mini avec un objectif de 400mm = 1/400s.
Exemple en APS-C : 1/(400×1,5) = 1/600e.

C'est valable pour un sujet fixe. Si le sujet bouge, il faut augmenter cette vitesse. Si il y a du vent, il faut augmenter cette vitesse. Si tu bois trop de café aussi ?
Quant aux stops "théoriques", je m'en méfie toujours, et passer de 1/600e à 1/250e me parait beaucoup. Mais encore une fois, c'est l'expérience du terrain, la connaissance de son matériel, et le résultat sur la photo qui te donnent ces limites.

Merci pour tes judicieuses remarques qui me donnent du grain à moudre. Dès que le temps sera un peu rétabli et que mon travail m'en laissera le loisir, je vais faire des essais sur le terrain et je reviendrai sur le sujet. Cela étant, comment faire si je veux poster plusieurs photos comparatives à titre comparatif ? Ici je ne peux pas... Y a-t-il une rubrique qui le permettrait ? Je me réjouis de voire les résultats, cela d'autant plus que, même sans café, je ne suis pas un roc stable .

 

[Frederic]

Merci pour tes judicieuses remarques qui me donnent du grain à moudre. Dès que le temps sera un peu rétabli et que mon travail m'en laissera le loisir, je vais faire des essais sur le terrain et je reviendrai sur le sujet. Cela étant, comment faire si je veux poster plusieurs photos comparatives à titre comparatif ? Ici je ne peux pas... Y a-t-il une rubrique qui le permettrait ? Je me réjouis de voire les résultats, cela d'autant plus que, même sans café, je ne suis pas un roc stable .

Effectivement tu ne pourras pas poster deux comparatifs ici, il faudra créer un sujet sur la stabilisation dans le forum général.

 

[Buddycat]

Effectivement tu ne pourras pas poster deux comparatifs ici, il faudra créer un sujet sur la stabilisation dans le forum général.

Sur "Le coin des membres" ?

 

[Frederic]

Sur "Le coin des membres" ?

Non, dans le forum Appareils photo et accessoires, toutes les discussions à propos de la photographie en générale (sauf conseils d'achat), et c'est classé par marque.
mais je devrais sans doute faire un forum à part qui reprend ce genre de discussions, je me le note ;-)

 

[henri05]

Bon allez je rajoute mon grain de sel dans un dialogue déjà fourni.
J'aime bien cette image : cadrage classique mais efficace et belle attitude du modèle dont on ressent tout de suite la circonspection (= inspection des alentours ?)

 

[Philippe H]

Bonjour,
Belle photo, avec un arrière plan tout en douceur.

 

[Buddycat]

Merci à tous pour vos commentaires !

 

[poussypixels]

pour moi aussi c'est une belle prise , la technique me parait bien maitrisée