Mode Inspiré d'une campagne de Pub

Photo de mode prise en studio
Appareil photo utilisé
PENTAX K3
Objectif utilisé
PENTAX 18-55mm
Ouverture utilisée
f/11
Focale utilisée
43mm
Vitesse d'obturation
1/125e
Sensibilité ISO
100
Flash
Flash de studio
Mode
Manuel
Lieu
Studio
Niveau d'expérience
Avertis
Retouche
Oui, depuis le RAW
Autorisation
Partage et utilisation non commerciale

Olivmauv

Membre
Inscrit
10 Mai 2021
messages
9
Bonjour à tous, voici une première participation.
En cherchant un thème pour ne pas faire de la lingerie de façon banale j'ai eu l'idée (et je ne suis pas le premier, je le sais) de m'inspirer de cette célèbre campagne publicitaire.
Pour cette image j'ai éclairé le fond avec deux flash pour qu'il soit surexposé et un autre flash sur le coté devant pour découper au mieux les courbes.
En post traitement j'ai revu la luminosité, passé en NB et diminué la clarté.

J'aimerais savoir se que vous en pensez et avoir vos avis sur la technique utilisée?

Insppiration-Aubade-3.jpg
 
Crédits photo
Olivier MAUVIEL
Salut Olivier,

Aaaah, le célèbre catalogue Aubade :)
Bel essai, je pense que tu n'es pas très loin d'avoir quelque chose de très bon.

Quelques petites remarques personnelles.
  • Je pense que c'est trop serré, le modèle est amputé d'une partie de son anatomie. Je comprend la volonté de souligner les jolies courbes du modèle mais cela doit se faire au moyen de la lumière et non pas via un cadrage plus serré
  • La lumière sur le modèle est un peu plate à mon goût. Il faudrait réessayer en déplaçant ta source autour du modèle pour trouver une position qui donnera plus de volume au corps en apportant des ombres et de la lumière
 
Merci L4zyphoto, je confirme pour le cadrage serré.
L'idée était de mettre l'accent et d'amener le regard sur la lingerie, j'y suis peut être aller un peu fort sur le recadrage.
Concernant la lumière, c'est la que j'ai des difficulté pour trouver le placement qui fonctionne.
Mais je vais continuer à chercher.
 
Merci pour ce premier partage !

Même remarque notre ami L4zyphoto, il manque de la lumière sur ton sujet et il ne "respire" pas assez dans ton cadrage.
Mais tu n'es affectivement pas loin d'un bon résultat :)

Par contre .. La signature ... Non non et non .. :LOL: :eek::rolleyes:
 
Merci L4zyphoto, je confirme pour le cadrage serré.
L'idée était de mettre l'accent et d'amener le regard sur la lingerie, j'y suis peut être aller un peu fort sur le recadrage.
Concernant la lumière, c'est la que j'ai des difficulté pour trouver le placement qui fonctionne.
Mais je vais continuer à chercher.
Dans ce cas-ci, si tu veux mettre en valeur la lingerie, tu dois soit cadrer pour inclure le soutien-gorge en entier et pas juste un morceau, soit l'effacer en optant pour un cadrage en paysage ou alors en demandant à ton modèle de ne pas porter de soutien.

C'est "l'avantage" du studio, tu as un contrôle total sur la lumière. A toi donc d'expérimenter et de trouver un modèle assez patient :)

Mais je me répète, tu n'es pas très loin d'avoir quelque chose de très bon ;)
 
Et pourquoi pas un recadrage juste sous le soutien gorge, en format carré sans le texte et la signature, et la tu restes juste dans les courbes!
 
Merci pour ce premier partage !

Même remarque notre ami L4zyphoto, il manque de la lumière sur ton sujet et il ne "respire" pas assez dans ton cadrage.
Mais tu n'es affectivement pas loin d'un bon résultat :)

Par contre .. La signature ... Non non et non .. :LOL: :eek::rolleyes:
Bonjour Frederic, merci pour ce retour.
Peux-tu préciser concernant la signature, pourquoi est-ce un si grand non?
 
Ta signature est très belle MAIS VP n'est pas un panneau publicitaire, une "signature" texte dans ton profil apposée automatiquement par VP suffit largement et ne distrait pas l’œil du spectateur. surtout quand elle "pète" comme sur cette image,
 
Ta signature est très belle MAIS VP n'est pas un panneau publicitaire, une "signature" texte dans ton profil apposée automatiquement par VP suffit largement et ne distrait pas l’œil du spectateur. surtout quand elle "pète" comme sur cette image,
Bonjour henri05, merci je comprend mieux et je l'avais vu dans les règles du forum.
J'avais préparé cette photo avant de penser à la poster et la signature était la pour reprendre le principe de la pub, du fait je n'ai plus pensé que je ne respectais pas les règles désolé.

D'un autre coté est-ce que quelqu'un sait pourquoi l'un des commentaires à disparu?
Je n'ai pas eu l'occasion d'y répondre.
 
Et pourquoi pas un recadrage juste sous le soutien gorge, en format carré sans le texte et la signature, et la tu restes juste dans les courbes!
Bonjour choub, cela pourrais être sympa mais pour le coup je ne serait dans le thème que j'avais choisi.
Je pense que ça sera l'objet d'un autre poste.
 
Le commentaire peut avoir "disparu" pour plusieurs raisons :
  • un remord de son auteur qui l'a supprimé
  • tu as (malencontreusement ?) choisi de "black lister" (ignorer) son auteur
  • la police de VP est intervenue et à "modéré" l'objet
  • un bug
  • et pikoi encore ?
 
Bonjour Frederic, merci pour ce retour.
Peux-tu préciser concernant la signature, pourquoi est-ce un si grand non?

Bonjour, je te taquine, rien de plus.

En fait, nous avons tous eu cette faute de goût dans notre « vie de photographe »
Mais la signature sur l’image est pour moi inutile et à bannir, ça dénature la photo, et ça n’empêche pas les copies.
Tu peux protéger ta photo en intégrant ta signature dans les exifs, et j’ai mis en place sur le forum la possibilité d’ajouter un crédit photo. Et si tu souhaites vraiment ne mettre une, fais le de manière plus discrète.

Lorsque l’on vend une photo, la signature se trouve au dos, pas sur l’image.
Tu restes bien sur libre de ton choix, je sais qu’il y a deux écoles, le pour et le contre.
 
D'un autre coté est-ce que quelqu'un sait pourquoi l'un des commentaires à disparu?
Je n'ai pas eu l'occasion d'y répondre.

Le commentaire a été posté par une personne qui a demandé par la suite la suppression de son compte et ses données personnelles. En procédant à sa demande, j’ai par mégarde supprimé aussi ses commentaires. Une case cochée de trop et oups ... Désolé !
 
Dernière édition:
Bonjour, je te taquine, rien de plus.

En fait, nous avons tous eu cette faute de goût dans notre « vie de photographe »
Mais la signature sur l’image est pour moi inutile et à bannir, ça dénature la photo, et ça n’empêche pas les copies.
Tu peux protéger ta photo en intégrant ta signature dans les exifs, et j’ai mis en place sur le forum la possibilité d’ajouter un crédit photo. Et si tu souhaites vraiment ne mettre une, fais le de manière plus discrète.

Lorsque l’on vend une photo, la signature se trouve au dos, pas sur l’image.
Tu restes bien sur libre de ton choix, je sais qu’il y a deux écoles, le pour et le contre.
Bonjour, pas de soucis :)
Je comprends ton point de vu, comme dis plus haut la signature est très présente car je voulais reproduire le format de la PUB.
En règle générale ma signature est plus discrète, effectivement il y a deux écoles.

Je peux modifier le texte et changer la photo pour respecter les règles du forum, si tout le monde est d'accord?
 
Je peux modifier le texte et changer la photo pour respecter les règles du forum, si tout le monde est d'accord?
Il n’y a aucune règle la dessus sauf si tu es un professionnel.
C’est juste esthétique ;-)
 
Bonsoir,

Comme les autres, je trouve que le modèle est un peu serré, et surtout, avec cette valeur de cadre-là, il faut absolument enlever le soutien-gorge! Ça bloque le regard, que tu veux garder sur les fesses du modèle, et on n'en voit pas assez les détails pour être séduit.
Même remarque que les autres sur la lumière, et d'accord aussi pour dire que tu n'es pas loin de quelque chose de très très bien!
 
Haut