Panoramique Falaises

[NCC]

Les falaises de Fécamp

 

[Trencavel]

Belle image caractéristique du pays de caux, mais j'ai l'impression que l'ensemble des falaises est flou (?)

 

[NCC]

Merci Trencavel!
La photo a été prise d'assez loin. J'ai vérifié sur "l'original", et j'avoue ne pas trop savoir. Sur l'extrémité gauche, ça n'est pas terrible (sorte de "brume de soleil"), le reste...je ne sais pas si je pouvais faire mieux avec mon appareil...mais je crains que oui!
Je dois "travailler" sur la netteté de mes photos en règle général...

 

[NCC]

Je précise que je n'avais pas de trépied, ce qui explique peut-être ?

 

[Trencavel]

Je précise que je n'avais pas de trépied, ce qui explique peut-être ?

A 1/500 le pied n'est pas nécessaire, sauf si tu as la bloblotte donc flou de bougé.
Si ton objectif est pourvu d'un stabilisateur, est il enclenché ?

 

[NCC]

A priori...pas trop la bloblotte !!
Et le stabilisateur est enclenché...
C'est un mystère pour moi!

 

[Xavier]

Salut
je partage un peu flou. A F13 normalement pas encore de diffraction a ce point mais je ne connais pas ton boîtier( taille du capteur). Un souci de mise au point?

 

[NCC]

Merci Xavier pour ton aide.
J'utilise un GX9 hybride micro 4/3.
Je me demande effectivement si ça n'est pas un problème de mise au point...

 

[gdt]

Pour moi, F13 est trop fermé sur un APSC, donc un micro 4/3 c'est encore pire...
Je pense que la sensation de flou vient de la diffraction lié à ce diaph F13

 

[NCC]

Merci gdt, j'abuse un peu...

A ton avis, dans ces circonstances, quelle serait la meilleure ouverture?

 

[gdt]

A 140 mm sur un micro 4/3 on est au télé assez long.
Je pense que j'aurais tenté F5,6 ou F 8.0

 

[NCC]

Merci !!

 

[henri05]

Vu la distance et l'humidité atmosphérique rien d'anormal à ce qu'il y ait un peu de voile.
En parlant de voile un bateau aurait fait une belle accroche dans tout ce vide.
Et finalement vu tes problèmes récurrents concernant la netteté il est peut être temps de confier ton appareil à un photographe de confiance pour qu'il vérifie la mise au point automatique.
A moins que tu procède toi même avec le matériel suivant : un trépied, un double décimètre, une table et un support (pile de livres, saladier, etc) :
tu place le support sur la table, l'extrêmité du double décimètre sur le support de façon à ce qu'il soit incliné à (environ) 45°, tu place ton appareil à 1m de la mire (double décimètre) sur son trépied, tu neutralise la stabilisation de mise au point, tu paramètre le déclenchement par retardateur sur 10s (2s si 10 pas possible), tu ouvre ton objectif au maximum, tu vise la gradation 10cm, et tu provoque la mise au point auto puis déclenche (doucement).
Il te suffira de regarder la photo pour savoir si ta màp auto est bien réglée, si toute la règle est nette il te faudra te rapprocher de la mire.

 

[gdt]

Vu la distance et l'humidité atmosphérique rien d'anormal à ce qu'il y ait un peu de voile.
En parlant de voile un bateau aurait fait une belle accroche dans tout ce vide.
Et finalement vu tes problèmes récurrents concernant la netteté il est peut être temps de confier ton appareil à un photographe de confiance pour qu'il vérifie la mise au point automatique.
A moins que tu procède toi même avec le matériel suivant : un trépied, un double décimètre, une table et un support (pile de livres, saladier, etc) :
tu place le support sur la table, l'extrêmité du double décimètre sur le support de façon à ce qu'il soit incliné à (environ) 45°, tu place ton appareil à 1m de la mire (double décimètre) sur son trépied, tu neutralise la stabilisation de mise au point, tu paramètre le déclenchement par retardateur sur 10s (2s si 10 pas possible), tu ouvre ton objectif au maximum, tu vise la gradation 10cm, et tu provoque la mise au point auto puis déclenche (doucement).
Il te suffira de regarder la photo pour savoir si ta màp auto est bien réglée, si toute la règle est nette il te faudra te rapprocher de la mire.

L'idée est bonne, mais je ne sais pas si un bon résultat de près, implique forcément une bonne mise au point sur les lointains...

 

[henri05]

L'idée est bonne, mais je ne sais pas si un bon résultat de près, implique forcément une bonne mise au point sur les lointains...

A priori vu le mode de fonctionnement de la map auto près ou lointain le résultat est le même.

 

[dangui89]

C'est la partie gauche de l'image qui est floue, ce qui est gênant c'est qu'on commence la lecture à gauche et on tombe sur le flou. La mise au point a été faite ou ? pour les problèmes techniques à voir sur d'autres prises de vue.

 

[NCC]

Merci Dangui, je ne sais plus où avait été faite la mise au point...
Nous verrons sur d'autres photos du même type!

 

[bureydey]

je partage un peu flou. A F13 normalement pas encore de diffraction a ce point mais je ne connais pas ton boîtier( taille du capteur). Un souci de mise au point?