Résultats de la recherche

Bonjour, Je ne pense pas que la photo soit de vous, Mohamed. Et je doute que quelqu'un ici n'entreprenne une telle retouche. Bonne continuation

L'idée est bonne, mais je ne sais pas si un bon résultat de près, implique forcément une bonne mise au point sur les lointains...

A 140 mm sur un micro 4/3 on est au télé assez long. Je pense que j'aurais tenté F5,6 ou F 8.0

Pour moi, F13 est trop fermé sur un APSC, donc un micro 4/3 c'est encore pire... Je pense que la sensation de flou vient de la diffraction lié à ce diaph F13

Très original. Et bien vu. J'aime aussi

Belle série ; cet endroit, Fondation Louis Vuitton, est un vrai bonheur pour les fanas d'archi. J'aime bien les deux premières

Hum, moi j'en ai repris trois entre 0,25 et 0,50 degré antihoraire (je disais très légèrement). Ca semble "mieux" assis. Mais ça vient peut être également de la perspective.

+1, ou alors rester dans la signature très légère, ou très peu marquée Pour diffusion sur mon site, j'utilisai Light Image Resizer, pour un résultat assez discret.

Simple, mais joliment réalisé.

Belle série. Une impression que certaines photos penchent légèrement, même très légèrement. Les panaches de fumée sont superbes

Bonjour sur un Canon APS tel l'EOS 250D, les objectifs suivants sont à envisager : Canon 10/18 mm, super grand angle pour du paysage, petit léger et pas trop cher pour du portrait un petit 50 mm, tel le Canon 50mm f1.8 STM, idem, petit léger et moins de 150 €. Oublie les objectifs spécifiques...

Jolie prise et netteté pour la 2éme, et superbe lumière sur la dernière Bravo

la 2ème aussi pour moi, surtout pour la complémentarité entre les couleurs, le bleu nuit, et l'ocre des pierres

Avec une vitesse de 1/6 sur un sujet "vivant", c'est quasi impossible de faire une photo nette

Savoir se remettre en cause n'est pas chose aisée. Et ne jamais douter pas meilleur non plus...

Je crains que nous n'ayons perdu Claude67, qui semble s'être désinscrit du site. Peut être une "critique" trop directe, ou mal perçue. J'en suis désolé

Peut être qu'un format horizontal aurait pû donner plus ce ressenti de vide et de "vastitude" ?!

Claude sur le difficile exercice du photographe et du spectateur-commentateur, j'ai livré ici mon ressenti : https://virusphoto.com/forum-photo/threads/cordes-sur-ciel.661/post-4381

J'aime bien la diagonale bâtisse/marcheur, et la ligne oblique plus en retrait qui sépare des montagnes en arrière plan. Le premier plan ne me semble pas nécessaire. Ici une proposition carrée, un poil réduite en déf

Pourtant j'adore le panoramique, mais ici je m'y retrouve mieux dans la version proposée par Trencavel. Juste pour cette partie gauche, des prairies enneigées en fond de vallée qui donnent plus de profondeur. De mon point de vue personnel, j'aurai conservé tout l'angle bas gauche pour un...